“中国为西方争取了时间，西方却白白浪费了。”3月13日，美国《纽约时报》“观点”专栏刊文斥责西方未吸取中国的经验教训，错过控制新冠病毒传播的最佳时机。
常驻北京的文章作者伊恩·约翰逊（Ian Johnson）认为，中国不得不应对一起严重的突发事件，采取的措施比“许多所谓‘民主选举’产生的领导人都更果断”。
而西方国家政府却在几周前就收到了通知，“数周以来即便不是完全消极，那也是被动得出奇。” 
“中国为西方争取了时间，西方却白白浪费了” 报道截图
伊恩回忆了大约两周前，他从北京飞往伦敦航班上走下来时的想法：必须自我隔离。
他之前住在中国，那里自1月下旬展开的大规模“封城”清楚表明，即便是武汉以外的民众也身处这场全球健康危机之中。而在北京登机时，伊恩接受了两次强制性体温检测，并作出电子健康声明，为此还提供了邮箱地址和两个联系电话号码。
但随着飞机离伦敦越来越近，他产生了一种不真实的感觉。
航空公司发下来一张便宜的印刷单，上面只建议乘客在感到不适时拨打日常的英国国家医疗服务体系热线。抵达时，没有体温检测，也没有健康声明。
“这就意味着，如果我们其中一人感染了新冠病毒，英国官员也很难追踪到我们。相反，我们只是走下飞机，摘下口罩，隐入了城市。”
但之后几天，欧洲和美国都被本地新冠病毒的传播速度“惊”到了。意大利全国“封城”，美国各地病例迅速增加，全球股市震荡。
“也许等你读到这篇文章的时候，伦敦等地终于开始了强制性的机场健康检查和健康声明工作。”
但这改变不了一个事实。
他说，数周以来，美国和许多欧洲国家在应对疫情爆发时即使不是“完全消极”，那也是“被动得出奇”。或者说，这些地区的政府已经错过了控制病毒传播的最佳时机。
伊恩指出，中国不得不应对一起严重的突发事件，但西方国家政府几周前就收到了通知。西方国家好像没能吸取中国的经验教训，并对中国采取的有效措施视而不见。
而局外人似乎想说中国的经验是独一无二的，这可能是在自我安慰：中国离得很远，传染病肯定不会传播得那么远，那么快。
但在伊恩看来，最重要的原因是外界、尤其是西方，都执着于中国的政治体制，而低估了中国经验对他们的价值。 |
