山东青年于欢，为了阻止讨债者对母亲的羞辱，一怒之下，拔刀而起，以至于一人丧命多人受伤，于欢最终被判处无期徒刑，当判决书公布过后，舆论大哗，最近几天，就此事的舆情有持续发酵的趋势，并呈现出一边倒的态势。
于欢之举，乃孝子之举毫无疑问，公众舆论对其深表同情与理解是意料之中的事情，不过，笔者认为，对于欢的同情与理解只是基于道德层面的感情用事，国家为何要制定法律，提倡依法治国而非抛弃法律而纯粹以德治国？那也是因为道德无法包打天下，很多事情必须用法律来规范。
从道德层面讲，笔者同样认为于欢的行为具有正义性，然而，正义意味着合理，却未必合法，鲁提辖拳打镇关西、梁山好汉智取生辰纲，在小说和电视当中，都是令人拍手称快的举动，但是，在一个王子犯法与庶民同罪的时代，这就是违法犯罪。
月息10?到底算不算高息？和正常的银行利率相比肯定是高得不能再高了，但是，倘若一个人借不到钱，而又急需用钱，并且预期无需太长的时间可能通过高利贷走出困境，那么，这个时候，根本就不会太在乎10?月息，事实上，一个诚信度有问题的人，要借1万元钱，承诺一个月后支付1千元的利息，绝不是件容易的事，这个时候，唯有黑社会才敢铤而走险。
有人对黑社会放高利贷愤愤不平，其实，大家有没有想过，放高利贷对于黑社会而言，其实是较为文明的敛财手段，怎么说都比偷偷抢枪、打打杀杀要好。放高利贷虽然给人的感觉很黑心，但是，黑社会的哥们不会逼着你借贷，在未到期的时候也不会逼着你还贷，只有三番五次找你，让他们扫兴而归的时候，他们才会采取较为野蛮的方式来催债。
杀人偿命欠债还钱，这是基本的道德和法律准则，有人将向于欢母亲讨债的黑社会比作民国时期的黄世仁，其实黄世仁本身是一个虚拟的人物，在中国的旧社会，不存在真正的地主，所谓的地主基本上都是勤劳、有能力、善于积累资本的人。
不过，虽然从道德层面上讲，于欢的行为无可厚非，但是，他们母子俩毕竟与被刺死的杜志浩等人并非陌路相逢，杜志浩等人的过激行为跟于欢母亲的失信有直接的关系，倘若于欢被无罪释放，所导致的结果可能就是，在今后，类似的杀戮会越来越多，欠债的更是成了大爷、大娘。
“百善孝为先”，孝道是中华民族的传统美德，在汉朝，甚至提倡以孝治天下，正因为这是当时的治国核心理念，所以，那个时代才有了不少子女复仇而被无罪释放甚至被树为楷模的佳话，然而，在道德体系已经崩溃的当下，法律成为了维系社会正常运转的最后一道防线，当然，在法治程度仍然不高的情况下，有些问题可能已经成为了不治之症。
就拿民间借贷来说，很多时候，即使走法律途径，放贷者得以胜诉，欠债者依然是不慌不忙，死不执行，在这种情况下，动用私刑或许就成了要回欠款的唯一途径。这是对付“老赖”最为有效的办法，黑社会之所以成为民间放贷的主流，背后所折射出的是严重的社会诚信危机。
于欢为了维护母亲的尊严，用极端的方式结束了讨债人的生命。根据媒体所披露的案情看，这或许是于欢的无奈选择，然而，法律只讲事实，而不会过于注重道德和情感。譬如说，一个人欠了你几十万，你派人将他店面里面的物品全部强行搬空，价值刚好折抵债务，虽然合情合理，但你能说不用承担刑事责任吗？
对于欢的判决，无期徒刑显然是太重了，但是，如果在一死多伤的情况下，仍然认定他无罪，估计普天之下的“老赖”们都会笑得合不拢嘴了，今后，故意欠钱不还，看你能把他们怎么样。
当然，杜志浩等人对于欢母亲的羞辱行为本身触犯了法律，于欢的行为具有正当防卫的性质，只是防卫太过，不过，毕竟其母失信在先，才导致了连串悲剧的发生，所以，综合考虑，对于欢进行改判，顶格缓刑是最为合理的，否则将导致更多失信行为产生，并由此而引发类似的杀戮。 |
